В Дружбівському НВК стіни вогкі навіть після дороговартісного ремонту

Причина банальна – при проектуванні робіт по реконструкції даху відповідальні особи забули передбачити роботи по заміні аварійних стічних труб.

Тож, навіть після ремонту, який державному бюджету обійшовся в 842 955 гривень, в закладі досі залишаються вогкими стіни, що розташовані поруч з вищевказаними трубами.

До речі, в школі протікає і дах, але працівники закладу в цьому проблеми не бачать і говорять, що це пов’язано з тим, що новий руберойд підрядники ложили на верх старого. Тож, нижньому прошарку потрібен час, щоб просохнути.

Разом з тим, за неофіційною інформацією, близько 50% площі відремонтованої покрівлі  було вкрито лише одним прошарком руберойду, хоча проектом було передбачено два шари. 

З проханням прокоментувати ситуацію ми звернулись до начальника відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації Олега Проценка.

– Реконструкція даху Дружбівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа – дошкільний навчальний заклад був здійснений за проектом, що був виготовлений ТОВ «Інститут Шосткапроект» на замовлення відділу освіти, молоді та спорту. Кошторисна вартість склала 1 248 880 гривень, проект пройшов експертизу в філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Сумській області. Через систему Проззоро було обрано серед двох претендентів ФОП «Савченко Сергій Володимирович» з м. Суми, цей підприємець виконав роботи в вересні – жовтні. Вартість робіт склала 824 955 гривень.

Заміна внутрішніх водостоків проектом реконструкції даху не передбачалась. Окрім того, в суму проекту входила оплата за виготовлення технічної документації, за проведення експертизи та технічного нагляду.

 

6 thoughts on “В Дружбівському НВК стіни вогкі навіть після дороговартісного ремонту

  1. Вот и спросите, избиратели, на чем пиарился Сытенко в своей газете, выпущенной за деньги горсовета? На “мокрухе”? “Я школу отремонтировал!” Он кашлянет и сбрешет. А уж если скажет – три короба наврет! Тем более ремонтировал со своей супругой… Что то не так, в смысле отмыва…

    1. Очень важно перед выборами осознавать,кто возглавит громаду. Сытенко В.Н. знаком мне с далекого Комсомола и по сегодня. Что могу сказать – кроме организации грандиозных пьянок и кабинетного пустословия ни в чем он не преуспел. В свое время он профукал Хутор-Михайловскую таможню из-за своих личных амбиций,что послужило увольнению многих дружбинцев. Долгое пребывание в Киеве увенчалось сомнительным отмыванием денег,которые он вкладывает в своих дочерей,живущих,кстати, во враждебном нам государстве. Разве можно этого клерка допускать дальше вешать нам лапшу на уши?! Он пользуется ностальгией некоторых пенсионеров по коммунистическому режиму и на этом хочет выпрыгнуть. Противно слышать его риторику о заслугах отца,а сам-то он без него не вошел бы в партийные кабинеты,где всю жизнь протирал штаны. В противовес ему Харитонов Е.И.,которого тоже знаю еще с тех времен,когда он работал простым электриком и без помощи папочки (к слову сказать,простого рабочего) поступил в то время сам в юр. институт и сделал себя без поддержки родителей,партии и т.д. Харитонов не умеет красиво говорить,но он умеет делать дело,держать слово. Его сердце открыто для людей и он истинный фанат своего Хутора. Дружбинцы! Не упустите шанс улучшить жизнь нашего города,доверив управление истинному патриоту и глубоко порядочному человеку! Пусть ветер перемен будет во благо всем нам!!!

  2. А что не так с чугунными трубами? Трубы как трубы!!!

  3. А еще ,его бы жену на вменяемость проверить!На коллег,на детей такими словами говорит,что все сапожники это пионЭры на лужайке!

  4. Когда осенью я увидел лужи на отремонтированной крыше я сразу понял, что что -то не так…

Comments are closed.